ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом: прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Краснокутської районної державної адміністрації.  

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” НГВУ “Охтирканафтогаз”, м. Охтирка.   

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Краснокутський районний відділ земельних ресурсів, Харківська область.

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки  

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:               не з'явився.

Від відповідача: Єфіменко Л.І., довіреність № юр-538/д від 12.12.05р.

                           Шамраєв В.П., довіреність № 12 від 05.07.06р.

Від 3-ї особи:     не з'явився.

Прокурор:          Правдюк В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить зобов'язати НГВУ “Охтирканафтогаз” за власний рахунок привести земельну ділянку площею 45 га у придатний стан та повернути її за належністю Краснокутській районній державній адміністрації.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити прокурору в задоволенні позову посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що НГВУ “Охтирканафтогаз” без належних підстав зайняло земельні ділянки площею 20, 2 га ( чи 45) та  використовує її для підприємницької діяльності. Кім того, відповідач вважає, що позивач неправомірно посилається на ч. 3 ст. 125 та ст. 212 Земельного кодексу України, оскільки  з позову не вбачається до використання яких саме земельних ділянок чи  ділянки безпідставно приступив відповідач, де вони розташовані та з якою метою використовується, в зв'язку з чим невідомо які саме ділянки повинен звільнити відповідач та повернути Краснокутській РДА, так як на території Краснокутського району під промислові об'єкти відповідача зайнято близько 70 га землі.

Від 3-ї особи надійшло пояснення, в якому вона повідомила, що  НГВУ “Охтирканафтогаз”  використовувались земельні ділянки площею 20, 2 га ріллі на території  Краснокутського району: свердловини №№ 70, 71, 72, 74, 75, 80, 120, 550 на території Китченківської сільської ради, на території Качалівської сільської ради, Пархомівської сільської ради та Краснокутської селищної ради, але на даний час НГВУ “Охтирканафтогаз” укладені  та зареєстровані договори оренди на земельні  ділянки  під свердловинами №№ 94, 11/97 на території краснокутської селищної ради та під свердловиною № 33 на території Качалівської сільської ради, на решту земельних ділянок документація із землеустрою виготовляється в землевпорядних організаціях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача та прокурора, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання № 24-юр/5653 від 06.07.06р., в якому він просить надати відповідачу належно засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви від 26.05.2006 року, а також надати суду та відповідачу належні та допустимі докази безпідставного використання відповідачем земельних ділянок, які є державною власністю в розмірі 20, 2 га( чи 45) та перелік (розташування), розміри зазначених земельних ділянок і під які саме об'єкти відповідача вони зайняті.

Суд, розглянувши клопотання відповідача визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  27 липня 2006 року  о  11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивача та прокурора - конкретизувати яка саме земельна ділянка самовільно зайнята відповідачем, під якими об'єктами відповідача вона знаходиться та яка її площа( врахувати що в мотивувальній частині позову  мова йде про земельну ділянку площею 20, 2 га, а в частині  формування позовних вимог зазначено 45 га),  а також надати відповідачеві  докази і матеріали, зазначені в додатку до позовної заяви; викопіровку спірної земельної ділянки на місцевості.

2. 2. Відповідачу  - обґрунтований відзив на позов, докази, що він користується спірною земельною ділянкою на законних підставах,   інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).