РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2006 р. | Справа № 2/345-4077 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, смт. Заводське,Чортківського району, Тернопільськоїобласті,48523
до Приватного агропромислового підприємства "Москалюк" с. Сидорів,Гусятинського району, Тернопільської області,48208
про стягнення 5344 грн 64 коп заборгованості.
За участю представників сторін:
позивача: Голованов С. А.- довіреність №23/08 від 01.01.06р.
відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5344 грн. 64 коп. із них 2897 грн. 90 коп. - заборгованість за дизельне пальне і насіння цукрового буряка одержане відповідачем по т.т. накладних №407 від 04.04.2005р., №793 від 30.03.2005р. згідно довіреностей №943175 від 04.04.2005р, № 33555 від 30.03.05р. у виконання умов договору "На виробництво та переробку цукрових буряків урожаю 2005р." від 01.03.2005р. , 2359 грн. 80 коп. - штраф за непоставку цукрових буряків, 86 грн. 94 коп. - неустойки за нецільове використання коштів та матеріально-технічних ресурсів на суму 2897 грн. 90 коп.
Відповідач позов не визнає, просить зобов'язати провести звірку.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що :
1) Виконуючи вимогу ухвали суду від 19.10.2006р. позивач направив на адресу відповідача акт звірки (квитанція пошти №18556 від 26.10.2006) Відповідач не представив в суд підписаний ним акт звірки. Тому слід вважати, що взаємозвірка не проведена з вини відповідача і справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
2) 01.03.2005р. сторони заключили договір купівлі-продажу насіння цукрового буряка та дизельного пального, згідно якого позивач зобов'язався поставити відповідачеві вищезазначений товар, а останній оплатити його не пізніше 20.12.2005р.
Позивач стверджує, що насіння цукрового буряка в кількості 19.718 посівних одиниць на суму 1557 грн. 90 коп. та дизельне пальне в кількості 1340 л на суму 1340 грн. він поставив відповідачеві підтверджуючи даний факт підписаними представниками обох сторін т.т. накладними №407 від 04.04.2005р., №793 від 30.03.2005р. Але оплата не проведена на суму 2897 грн. 90 коп.
Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань.
Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2897 грн. 90 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України.
Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 2897 грн. 90 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) 30.03.2005р. сторони заключили договір "На виробництво та переробку цукрових буряків урожаю 2005 р." за №151142.
Предметом договору є співробітництво сторін з метою забезпечення вирощування цукрових буряків, їх транспортування і переробки для виробництва цукру.
Відповідач зобов'язався (п.3.1 договору) виростити і доставити на цукровий завод цукрові буряки з площі 15 га в кількості 300 тон.
Позивач стверджує, що буряки йому не доставлені.
Відповідач не представив доказів виконання умов договору по поставці цукрового буряка .
Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що договірні зобов'язання відповідачем не виконані. Цукровий буряк в кількості 300 тон не поставлений, що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
І за що згідно п.6.1 договору №151142 від 30.03.2005р. відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 5% вартості непоставлених цукрових буряків.
Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 2359 грн. 80 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
4) Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.10.2006р. зобов'язано відповідача довести цільове використання дизпалива і насіння, одержаного від позивача згідно умов договору №151142 від 30.03.2005р. Надати документи підтверджуючі площу і посіви цукрових буряків, скільки затрачено насіння на посіви та скільки зібрано буряків.
Позивач не надав в суд належних документів (актів огляду площ в разі неврожаю, довідок управління сільського господарства про посіви площ, тощо)
Із наданої в суд довідки №1-95 від 01.11.2006р. підписаною директором відповідача вбачається, що в 2005р. цукровим буряком було засіяно площу 4,5 га . На дану площу було затрачено 30 кг насіння цукрового буряка, яке було закуплено в магазині.
Отже, сам відповідач підтверджує, що одержане від позивача насіння цукрового буряка він не використав цільово для вирощення цукрових буряків.
При таких обставинах слід вважати, що відповідач в належному порядку не довів цільове використання насіння та дизпалива (використання одержаного від позивача товару для вирощування буряків які повинні були поставлені останньому.) Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що насіння та дизпаливо використані відповідачем не для цілі зазначеної в договорі №151142 від 30.03.2005р.
Тому згідно п.6.4 договору №151142 від 30.03.2005р. відповідач повинен сплатити позивачеві неустойку в розмірі 3% від вартості використаного товару не по цільовому призначенню в сумі 86 грн. 94 коп.
5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.
6) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1) Позов позивача задоволити повністю.
2) Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Москалюк", с. Сидорів,Гусятинського району, Тернопільської області (код 307877850) суму 2897 грн. 90 коп. - за матеріальні цінності, 2359 грн. 80 коп. - штрафу, 86 грн. 94 коп. - неустойки, 102 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 17 листопада 20006 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва