РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2006 р. | Справа № 2/344-4076 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, смт. Заводське,Чортківського району, Тернопільськоїобласті,48523
до Приватного агропромислового підприємства "Москалюк" с. Сидорів,Гусятинського району, Тернопільської області,48208
про стягнення 8597грн 80 коп заборгованості.
За участю представників сторін:
позивача: Голованов С. А.- довіреність №23/08 від 01.01.06р.
відповідача:
Суть справи: Керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивач відмовився від позову на суму 5697 грн. 86 коп.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив позивачеві наслідки даної процесуальної дії і перевірив повноваження на вчинення даної дії.
А тому, суддя приймає відмову позивача від позову на суму 5697 грн. 86 коп. І справу провадженням в даній частині позову згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України припиняє.
Позивач пред'явив позов про стягнення 4473 грн. 14 коп. із них 2899 грн. 94 коп. - заборгованість за дизельне пальне і насіння цукрового буряка одержане відповідачем по т.т. накладних №000124 від 04.08.2004р. , №000136 від 25.08.2004р., №007863 від 30.03.2004р. згідно довіреностей №943165 від 04.08.2004р, №943167 від 25.08.04р., №943116 від 29.03.2004р. у виконання умов договору "На виробництво та переробку цукрових буряків урожаю 2004р." за №151142 від 31.03.2004р., 1573 грн. 20 коп. - штраф за непоставку цукрових буряків урожаю 2004р.
Відповідач позов не визнає, просить зобов'язати провести звірку.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що :
1) Виконуючи вимогу ухвали суду від 19.10.2006р. позивач направив на адресу відповідача акт звірки (квитанція пошти №18556 від 26.10.2006) Відповідач не представив в суд підписаний ним акт звірки. Тому слід вважати, що взаємозвірка не проведена з вини відповідача і справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
2) 31.03.2004р. сторони заключили договір купівлі-продажу насіння цукрового буряка та дизельного пального за №151142, згідно якого позивач зобов'язався поставити відповідачеві вищезазначений товар, а останній оплатити його не пізніше 20.12.2004р.
Позивач стверджує, що насіння цукрового буряка в кількості 40 посівних одиниць на суму 3280 грн. та дизельне пальне в кількості 1600 л на суму 3540 грн. він поставив відповідачеві підтверджуючи даний факт підписаними представниками обох сторін т.т. накладними №000124 від 04.08.2004р. , №000136 від 25.08.2004р., №007863 від 30.03.2004р. Але оплата не проведена на суму 2899 грн. 94 коп.
Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань.
Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2899 грн. 94 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України.
Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 2899 грн. 94 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) 31.03.2004р. сторони заключили договір "На виробництво та переробку цукрових буряків урожаю 2004 р." за №151142.
Предметом договору є співробітництво сторін з метою забезпечення вирощування цукрових буряків, їх транспортування і переробки для виробництва цукру.
Відповідач зобов'язався (п.3.1 договору) виростити і доставити на цукровий завод цукрові буряки з площі 10 га в кількості 200 тон.
Позивач стверджує, що буряки йому не доставлені.
Відповідач не представив доказів виконання умов договору по поставці цукрового буряка .
Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що договірні зобов'язання відповідачем не виконані. Цукровий буряк в кількості 200 тон не поставлений, що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
І за що згідно п.6.1 договору №151142 від 31.03.2004р. відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 5% вартості непоставлених цукрових буряків.
Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 1573 грн. 20 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.
5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1) Позов позивача задоволити частково.
2) Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Москалюк", с. Сидорів,Гусятинського району, Тернопільської області (код 307877850) суму 2899 грн. 94 коп. - за матеріальні цінності, 1573 грн. 20 коп. - штрафу, 102 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3) В частині стягнення 5697 грн. 86 коп. справу провадженням припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 16 листопада 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва