АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: Андрущака А.О.- представника Шевченківського ВДВС

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції щодо виконання ухвали суду про забезпечення позову та про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2013 року ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції щодо виконання ухвали суду про забезпечення позову та про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Посилалася на такі обставини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2012 року про забезпечення позову було накладено заборону ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 здійснювати будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Ці заходи забезпечення позову були скасовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2012 року.

Але за її апеляційною скаргою ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2012 року ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2012 року була скасована.

_________________________________________________________________ Провадж. № 22ц-414/2013 р. Головуючий у першій інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія: 79 Доповідач: Заводян К.І.

Отже, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2012 року про забезпечення позову залишається в силі.

Крім того, ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2012 року відкрито касаційне провадження за її апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2012 р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25.07.2012 року.

06 вересня 2012 р. постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2012 року про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 здійснювати будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Проте державний виконавець не здійснив ніяких дій по виконанню ухвали, передбачених ст.1, ч.2, 3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій.

03 жовтня 2012 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Тим часом, незважаючи на заборону, боржники по виконавчому провадженню активно здійснюють будівництво.

Просила суд скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Донського В.Б. від 03 жовтня 2012 року про закінчення виконавчого провадження у справі ВН №34135565.

Визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу ДВС щодо виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2012 року про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 здійснювати будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 лютого 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу на бездіяльність Шевченківського ВДВС та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вважає ухвалу незаконною і необґрунтованою.

Суд відмовив їй у задоволенні скарги на постанову у зв'язку з пропуском десятиденного строку подання до суду скарги на постанову та бездіяльність державної виконавчої служби.

Проте постанови про закінчення виконавчого провадження 08.10.2012 року вона не отримувала. Відповідач за скаргою не довів у суді, що у конверті, який вона отримала, була саме ця постанова.

Судом визнано, що ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2012 року має чинність, але не виконується.

Закон "Про виконавче провадження" покладає на державного виконавця обов'язок домагатися реального виконання ухвали суду, а не просто повідомити учасника виконавчого провадження про заборону будівництва.

Вважає, що державний виконавець не виконав вимоги Закону "Про виконавче провадження", допустив бездіяльність по виконанню ухвали суду.

Суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не убачається.

Судом першої інстанції встановлено, що 06 вересня 2012 р. постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2012 року про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 здійснювати будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1

07 вересня 2012 р. ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_9 вручено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Того ж дня від ОСОБА_9 надійшла заява про незастосування заходів забезпечення позову у зв'язку з набранням чинності рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 червня 2012 року по справі №2-868/12 та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2012 року.

На підставі ст.ст.49 п.8 ч.1, 50, 75 ч.4 Закону України "Про виконавче провадження" 03.10.2012 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка була надіслана ОСОБА_2 і згідно поштового повідомлення вручена їй 06.10.2012 року (а.с.43). Будь-які інші листи відділом ДВС ОСОБА_2 у цей час не надсилалися. Тому її доводи про те, що копії постанови про закінчення виконавчого провадження вона не отримувала, є безпідставними.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася 09 січня 2013 року. Із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови із зазначенням причин пропуску строку ОСОБА_2 до суду не зверталася.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку, що десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця від 03 жовтня 2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2012 року про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 здійснювати будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 пропустила без поважних причин і відмовив їй у задоволенні скарги на бездіяльність і постанову державного виконавця з цих підстав.

Ухвала суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам Закону України "Про виконавче провадження", Цивільного процесуального кодексу України, підстав для її скасування не убачається.

Колегія суддів також приймає до уваги, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2013 року рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 червня 2012 року по справі №2-868/12 та ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2012 року залишені без змін.

Керуючись ст.ст.307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: