ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" листопада 2006 р.                                                                                      №

        Суддя  Паскаря А.Д., розглянувши матеріали позовної заяви де:

позивач  Державна податкова інспекція у м.Чернівці

відповідач  Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватфінресурс"

    ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватфінресурс”, м. Чернівці, та гр. ОСОБА_1, м. Чернівці, про визнання недійсними установчих документів (статуту та свідоцтво платника ПДВ).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1. є лише формальним засновником ТОВ “Приватфінресурс”, а діяльність від імені товариства здійснювалась невстановленими особами. Тому ОСОБА_1. не є власником підприємства, оскільки його волевиявлення не було спрямоване на створення юридичної особи та заняття підприємницькою діяльністю.

Вивчивши  позовну заяву, додані до неї документи та матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, підвідомчість адміністративних справ господарським судам визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Статтями 21, 1  ГПК України  встановлено, що сторонами  в судовому процесі є юридичні особи, приватні підприємці, а у випадках, передбачених законодавчими актами України, також і громадяни.

Проте, позов пред'явлений до гр.ОСОБА_1., який може бути стороною лише  у справі, яка розглядається судами загальної юрисдикції.

Відповідно до частини третьої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, справа не підсудна господарським судам України.

Крім того, третя особа позивачем залучена до справі з  порушенням вимог статті 53 КАС України, тобто без відповідного клопотання  та без указання сторони.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд  

       На підставі викладеного, керуючись  пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачеві.

          2.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя                                                                                               А.Д. Паскарь