КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Справа№ 26/210

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі: Кравчук О.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Дудар Є.В.

від відповідача - Мороховський М.О.

від ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КСУМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року (суддя: Паламар П.І.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

на дії Відділу Державної виконавчої служби

Святошинського районного управління юстиції у

місті Києві

заінтересована

особа: Публічне акціонерне товариство "КСУМ"

по справі: № 26/210

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанк Росії"

до Закритого акціонерного товариства "КСУМ"

про стягнення 155 639, 97 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанк Росії» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «КСУМ» (далі - відповідач) про стягнення 155 639, 97 дол. США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року по справі № 26/210 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

08 жовтня 2012 року представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" подано скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року по справі № 26/210 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" на дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві. Визнано дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 26/210 від 2 серпня 2011 року неправомірними.

Визнано постанову Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 33775211 від 8 серпня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) незаконною. Зобов"язано Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 26/210 від 2 серпня 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "КСУМ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року, в складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді - Алданова С.О., Дикунська С.Я. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 04.03.2013 року.

В судове засідання 04.03.2013 року з'явились представники позивача та відповідача. Представник Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року.

Представник позивача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просив залишити без змін оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд, за наявними у справі та додатково поданими доказами, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність та обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, а також об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу Господарського суду м. Києва від 02.08.2011 року № 26/210 стягнуто з Закритого акціонерного товариства " КСУМ " ( 03134, м. Київ, вул. Якутська, 7, ідентифікаційний код 23705016 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Дочірній банк Сбербанку Росії " ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784 ) 120 000 ( сто двадцять тисяч ) дол. США частину суми заборгованості за кредитною лінією № 42-В/08 від 03.04.2008 р., 35 639 ( тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять ) дол. США 97 центів -заборгованості за процентами, 1 556 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість) дол. США 40 центів державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 33775211 від 08.08.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 26/210 від 2 серпня 2011 року, на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в заяві стягувача відсутній грошовий еквівалент доларів США в гривні, визначений за офіційним курсом НБУ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2012 року визнано незаконною постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 33775211 від 8 серпня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язано відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 26/210 від 02.08.2011 року.

Обґрунтовуючи висновок, місцевий господарський суд зазначив, що наказ господарського суду міста Києва № 26/210 від 02.08.2011 року, яким встановлено порядок сплати грошових коштів боржником на користь стягувача, є виконавчим документом в розумінні ст. 17 Закону та відповідає вимогам, які ставляться до виконавчого документа. Строк пред'явлення його до виконання не закінчився, а тому підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 вищезазначеного Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно зі ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» не визначає відсутність в заяві стягувача грошового еквіваленту суми заборгованості визначеного за офіційним курсом НБУ, як підставу для відмови у відкритті виконавчого провадження, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини справи, ухвалу постановлено відповідно до норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КСУМ» та скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КСУМ» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року по справі № 26/210 - без змін.

Справу № 26/210 направити до Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Алданова С.О.

Дикунська С.Я.

Повний текст постанови складено 05.03.2013 року.