ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Київ К/800/4224/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 р.

у справі № 2а-3765/12/0170/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова служба в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 р. у справі № 2а-3765/12/0170/20.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2013 р., відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2013 р. (28.01.2013 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907262976), Державна податкова служба в Автономній Республіці Крим на усунення недоліків касаційної скарги направила до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданими доказами на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Суддя-доповідач, розглянувши дану заяву дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2012 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 р. у справі № 2а-3765/12/0170/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-3765/12/0170/20.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України