Справа № 566/252/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2013 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Малинської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
04.03.2013 р. на адресу Млинівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої усунуто недоліки та подано копію позовної заяви з копіями додатків для відповідача.
Таким чином, провадження у справі підлягає відкриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу № 566/252/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Призначити судове засідання у даній справі на 14 год. 00 хв. 25 березня 2013 року, про що повідомити сторони процесу.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані в порушення даної вимоги не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя А.А. Хомицька