УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"28" лютого 2013 р. Справа № 906/147/13-г.
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів)
До: Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Укрпрофоздоровниця" (м.Коростиішв, Житомирська область)
про стягнення 28256,60 грн.
Суддя Ляхевич А.А.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не з'явився.
30.01.2012 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (м.Коростишів) до Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Укрпрофоздоровниця" (м.Коростишів) про стягнення з останнього заборгованості за поставлену продукцію - м'ясо свинини в тушках.
Ухвалою суду від 01.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/147/13-г та призначено її розгляд на 28.02.2013 р. При цьому, зобов'язано сторони надати необхідні для розгляду справи докази, а позивача, зокрема, - довідку про включення його до ЄДРПОУ та свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта господарювання.
В засідання суду 28.02.2013 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки в суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).
Позивач ОСОБА_1, з'явившись в судове засідання, зазначив, що не може надати на вимогу ухвали суду витребувані докази, а саме, довідку про включення його до ЄДРПОУ та свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта господарювання, оскільки він не є та не був зареєстрований у встановленому законом порядку як підприємець ні на момент звернення з даним позовом до суду, ні на даний час (протокол судового засідання від 28.02.2013 р., а.с.15).
Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні); громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності; державні та інші органи; фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, у справах, що виникають із корпоративних правовідносин.
У даному випадку, як було встановлено судом та підтверджено самим позивачем, позивач не має статусу підприємця.
Згідно листа Вищого господарського суду України від 23.10.2000р. №01-8/556 "Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян" з моменту скасування державної реєстрації громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності, зокрема за його особистою заявою, спори за участю такого громадянина, у тому числі пов'язані із здійсненням ним раніше підприємницької діяльності, підвідомчі судам загальної юрисдикції, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено до настання згаданих обставин.
За таких обставин, фізична особа ОСОБА_1 не може виступати в якості позивача у даній справі у зв'язку з відсутністю у нього на момент подання позову статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Водночас, у разі прийняття такої заяви до розгляду судом, статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (п.1 ч.1 ст.80 ГПК України).
З огляду на викладеного, оскільки, як встановлено судом, за суб'єктним складом даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена позивачем сума судового збору повертається за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.1, ст.21, п.1 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1720,50 грн. згідно квитанції №013800781 від 28.01.2013 р.
Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.
Суддя Ляхевич А.А.
віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (наручно)
3 - відповідачу (реком.)