ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-38/19016-2012 26.02.13
За позовомПриватного підприємства фірми «Сіті-Опт»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ТопФуд»
Третя особа Приватне підприємство «Аудит-Сервіс-2000»
Простягнення 384588,86 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача Кратко Д.М.
Від відповідачаКраснов І.В
Від третьої особине з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості у сумі 100000,00 грн., пені в сумі 280000,00 грн. та 3% річних в сумі 4588,86 грн., а всього 384588,86 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.01.13р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 12.02.13р.
08.02.13р. Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зменшив розмір позовної вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості та просив стягнути з останнього заборгованість в сумі 80000,00 грн.
В судовому засіданні 26.02.13р. Позивач подав заяву, в якій просив прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 280000,00 грн. та 3% річних в сумі 4588,86 грн.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова Позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно Позивачем. Про прийняття відмови Позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття провадження у справі.
При цьому, ст.7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Даний висновок підтверджується також п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
За вказаних обставин судові витрати у розмірі, пропорційному розміру позовних вимог провадження за якими підлягає припиненню, покладаються на Позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Приватного підприємства фірми «Сіті-Опт» від позову в частині позовних вимог Приватного підприємства фірми «Сіті-Опт» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопФуд» пені в сумі 280000,00 грн. та 3% річних в сумі 4588,86 грн.
2. Припинити провадження у справі №5011-38/18400-2012 в частині позовних вимог Приватного підприємства фірми «Сіті-Опт» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопФуд» пені в сумі 280000,00 грн. та 3% річних в сумі 4588,86 грн.
Суддя Ю.Л. Власов