ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 29пн/5014/2794/2012

Колегія суддів у складі: головуючий у колегії - Якушенко Р.Є., судді - Фонова О.С., Секірський А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю

«Транспорт - Сервіс», м. Луганськ,

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу

м. Луганську, м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача: Державне підприємство «Донецька

залізниця» в особі Луганської дирекції

залізничних перевезень, м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ,

про визнання права власності на залізничну

колію та зобов'язання усунути перешкоди у

користуванні залізничною колією.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: 05.11.2012 Товариство з додатковою відповідальністю «Транспорт - Сервіс» (далі - ТДВ «Транспорт - Сервіс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганськ (далі - КЕВ м. Луганськ, відповідача у справі) з вимогами:

- визнати за ТДВ «Транспорт - Сервіс» право власності на залізничну колію № 21, загальною довжиною 182,5 м, розташовану: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.32;

- зобов'язати КЕВ м. Луганськ усунути перешкоди у користуванні залізничною колією № 21, загальною довжиною 182,5 м.

Позивач з посиланням на норми Закону України «Про залізничний транспорт», статей 64, 67, 71 Статуту залізниць України, частини 2 статі 220, статей 386, 387, 392,1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2002 у справі № 5/62пн обґрунтовує свої вимоги тим, що він набув право власності на вказані залізничні колії, що входили до складу цілісного майнового комплексу Орендного підприємства «Луганськспецбуд», до підрозділу Об'єднане господарство залізничного транспорту, яке виділилось у ЗАТ «Транспорт-Сервіс» і правонаступником якого, є позивач, на підставі договору купівлі-продажу державного майна від 30.07.1993.

При з'ясуванні фактичних обставин, судом встановлено, що управління майном відповідача у справі, КЕВ м. Луганськ, здійснює Міністерство оборони України, у зв'язку з чим рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2012 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

Справа розглядається судом неодноразово, на підставі статті 69 ГПК України строк розгляду даної справи продовжувався.

Відповідно до приписів частини 4 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 20.12.2012, 14.01.2013, 22.01.2013 та 18.02.2013 Міністерство оборони України було зобов'язано надати суду: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ), докази права державної власності на спірне майно, докази закріплення спірного майна за КЕВ м. Луганськ та знаходження залізничних колій довжиною 188 м на балансі КЕВ м. Луганськ (баланс з розшифровкою основних засобів із зазначенням балансової вартості первісної та залишкової) - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

Вказані вимоги господарського суду Міністерство оборони України не виконало, його повноважний представник жодного разу не приймав участі у судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Така поведінка Міністерства оборони України розцінюється судом як зловживання ним своїми процесуальними правами, що приводить до штучного затягування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з метою затягування судового процесу є порушенням вищезазначеного припису ст.22 ГПК України.

Крім того, ч.4 ст.124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Міністерством оборони України вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.

Відповідно до ч.2 ст.45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою усунення вище встановлених недоліків та недопущення їх повтору у подальшому, суд вважає необхідним винести дану окрему ухвалу та направити її Міністерству оборони України для вжиття заходів реагування.

Суд звертає увагу Міністерства оборони України на те, якщо не будуть виконані вимоги суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України, а також буде вирішено питання про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Окрему ухвалу надіслати Міністерству оборони України (проспект Повітрофлотський, буд.6, м. Київ, 03168).

2. Зобов'язати керівництву Міністерства оборони України розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Головуючий суддя Р.Є. Якушенко

Суддя О.С. Фонова

Суддя А.В. Секірський