ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-38/19016-2012 26.02.13

За позовомПриватного підприємства фірми «Сіті-Опт»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ТопФуд»

Третя особа Приватне підприємство «Аудит-Сервіс-2000»

Простягнення 384588,86 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Кратко Д.М.

Від відповідачаКраснов І.В

Від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості у сумі 100000,00 грн., пені в сумі 280000,00 грн. та 3% річних в сумі 4588,86 грн., а всього 384588,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.01.13р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи, вказані в цій ухвалі.

28.12.12р. Позивач подав до господарського суду м. Києва заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову, в якій останній просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти Відповідача.

Ухвалою від 18.01.13р. заяву Позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопФуд» у межах суми 100000,00 грн., які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопФуд», відкритих у банківських установах.

08.02.13р. Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зменшив розмір позовної вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості та просив стягнути з останнього заборгованість в сумі 80000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.13р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 280000,00 грн. та 3% річних в сумі 4588,86 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.02.13р. у позові Позивачу було відмовлено повністю.

Згідно з ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За вказаних обставин, оскільки заходи забезпечення позову застосовувались судом з метою забезпечення виконання в майбутньому рішення суду у даній справі, а рішенням суду у позові відмовлено повністю, відповідно дане рішення не потребує виконання, суд вважає, що на сьогоднішній день об'єктивної потреби у забезпеченні позову немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2013р. у справі №5011-38/19016-2012.

Суддя Власов Ю.Л.