Справа № 755/1327/13- к

В И Р О К

іменем України

"06" березня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Чорноштан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, з середньо -спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий

- 15 січня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1

ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на

2 роки,-

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 15.11.2012 року приблизно о 14 год. 40 хв. перебуваючи в торговому залі магазину ,,Бершка", що знаходиться в ТЦ ,,Скай Мол" по проспекту Ватутіна 2 -Т в м. Києві, діючи з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає під виглядом примірки одягнув на себе чоловічу куртку вартістю 167 грн., 29 коп., що належить ТОВ ,,Бершка Україна" маючи намір в подальшому викрасти її.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 не розрахувавшись за товар попрямував до виходу з магазину, тим самим повторно таємно намагався викрасти товар, що належить ТОВ ,,Бершка Україна". Однак ОСОБА_1 злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, намагаючись залишити магазин, після спрацювання антикрадіжної рами був затриманий охоронцем магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідка, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 2 роки.

В зв'язку з вище викладеним суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням визначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року, остаточно призначити його у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця, проживання роботи або навчання.

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: