н.с. 2010/7502/12
н.п. 2/619/529/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
за участю секретаря – Гомон Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дергачівський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: пров. Орджонікідзе, буд 12, с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область та зобов’язати Дергачівський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти його з реєстрації в зазначеному житловому будинку.
В обґрунтування позову позивач вказує, що їй на праві власності належить житловий будинок по пров. Орджонікідзе № 12 в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області. За вказаною адресою прописаний і відповідач ОСОБА_2, але з 1998 року за цією адресою фактично не проживає.
В судове засідання позивач не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином.
Представник третьої особи - Дергачівський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково.
Судом встановлено, що житловий будинок № 12 по пров. Орджонікідзе в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області належить на праві власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину заповітом від 30 липня 1999 року. (а.с. 8)
Згідно довідки Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області №02-22/2459 від 14.11.2012 року в будинок № 12 по пров. Орджонікідзе в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Як вказує позивач, відповідач не проживає в будинку; його речей в будинку немає; він ніколи за останні 15 років в будинку не з’являвся.
Згідно акту депутата Руськолозівської сільської ради ОСОБА_3, при обстеженні домоволодіння у присутності сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлено, що відповідач з 1998 року в будинку не проживає, ніяких його речей в будинку немає (а.с.7).
Оскільки відповідач біля 15 років в будинку не проживає, житлом не цікавиться, є підстави для визнання його такими, що втратив право користування цим будинком.
Що стосується питання про зобов’язання Дергачівського районного відділу головного управління державної міграційної служби України Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації в будинку відповідача, то в задоволенні позову в цій частині слід відмовити, виходячи з наступного.
Дергачівський районний відділ головного управління державної міграційної служби України Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області залучений до участі у справі в якості третьої особи. Суд не може своїм рішенням зобов’язати третю особу вчинити певні дії. Крім того, позивачем не доведено наявність порушень його прав з боку Дергачівського районного відділу головного управління державної міграційної служби України Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Відповідно до Закону України “Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання”, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і лише в разі відмови цього органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду такі дії можуть бути оскаржено в судовому порядку.
Отже, в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 208, 213, 215. 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 71 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дергачівський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації – задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: пров. Орджонікідзе, буд. 12, с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.С. Овсянніков