Судове рішення #28315647

Справа № 146/304/13-ц

УХВАЛА


          "01" березня 2013 р.                     смт. Томашпіль


          в складі головуючого-судді                     Скаковської І.В.

          при секретарі                                          Самар Г.В.


                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі заяву ПАТ «Дельта Банк» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою АКІБ «УкрСиббанк»» про видачу судового наказу, –


ВСТАНОВИВ:


У лютому 2013 року ПАТ «Дельта Банк», звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 13 березня 2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі № 2-н-28 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

В порядку застосування положень Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» (скорочена назва АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва ПАТ «УкрСиббанк»).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитами. Згідно договору ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно умов договору та згідно ст. 512 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що були боржниками ПАТ «УкрСиббанк».

14 березня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (Довіритель) та ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» (Повірений), які надалі спільно іменовані як «Сторони», а кожен окремо – «Сторона», уклали Договір доручення (далі – Договір), виходячи з того, що Повірений за участю Довірителя приймає на себе зобов’язання за винагороду здійснювати від імені Довірителя допустимі законодавством України та даним Договором юридичні та/або фактичні дії, спрямовані на повернення Простроченої або загальної заборгованості Боржників.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк» не з’явився, в за’яві просить справу розглянути по суті у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк», заявлені вимоги підтримує.

Боржник – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, ВДВС Томашпільського РУЮ в судове засідання не з’явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріалами справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 13 березня 2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі № 2-н-28 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (далі – Договір).

Згідно цього договору, на умовах, встановлених цим Договором, Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та зобов’язується прийняти їх і сплатити Ціну купівлі.

14 березня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (Довіритель) та ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» (Повірений), які надалі спільно іменовані як «Сторони», а кожен окремо – «Сторона», уклали Договір доручення (далі – Договір), виходячи з того, що Повірений за участю Довірителя приймає на себе зобов’язання за винагороду здійснювати від імені Довірителя допустимі законодавством України та даним Договором юридичні та/або фактичні дії, спрямовані на повернення Простроченої або загальної заборгованості Боржників.

Таким чином, судом установлено відступлення права вимоги ПАТ «УкрСиббанк» – ПАТ «Дельта Банк», останнє в свою чергу доручило право вимоги ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт».

Оскільки судом установлено відступлення права вимоги, відповідно також й вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 293, 294 ЦПК України, –


УХВАЛИВ:


Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Іллінська, 8) на ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 35 Б), як сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-28, виданого 13 березня 2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області у виконавчому провадженні № 13004068 від 27.05.2009 року, відкритого ВДВС Томашпільського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя:ОСОБА_2




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація