ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.08 р.                                                                                           Справа № 24/253                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши заяву

Стягувача: Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”,  м. Донецьк

до Боржника: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної дирекції „Укрвуглереструктуризація”, м. Макіївка

за участю Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ;

ВДВС в Центрально-Міському Районі м. Макіївки

про заміну боржника у виконавчому провадженні,

за участю уповноважених представників:

від ВДВС – не з’явився;

від Стягувача -  Акімова Г.А., довіреність №301 від 11.09.08р.;

від Боржника – не з’явився;

від ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” – Тарасова Н.В., довіреність №19 від 15.04.08р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2008р. прийнята заява до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.09.2008р. о 14:40. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Стягувача у судове засідання з'явився, ухвалу суду від 02.09.2008 року виконав в повному обсягу.

Представник Боржника та ВДВС у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надали, причини неявки у судове засідання від не повідомили.

Представник ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” у судовому засіданні надав відзив на заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні та документи, необхідні для розгляду справи.

Дослідивши надані присутніми представниками документи та пояснення по суті розгляду питання, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів, необхідних для встановлення істотних обставин розглядуваного питання та їх наявної правової оцінки.

За таких обставин питання, порушенні у заяві, не можуть бути вирішені в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою учасників справи, враховуючи невиконання вимог суду щодо надання певних доказів та необхідності надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  25.09.08 року.

Зобов’язати ВДВС та Боржника виконати п. 4 Ухвали суду від 02.09.2008р.; надати пояснення з розшифровки відносно розподільчого та передавального балансів в частині відображення суми, стягнутої в межах справи №24/253; пояснення з причин неявки у судове засідання від 11.09.2008р.

Зобов’язати Стягувача надати пояснення відносно розбіжностей у визначенні в клопотанні від 10.09.08р. номеру справи 24/258, замість 24/253.

Зобов’язати Державне підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної дирекції „Укрвуглереструктуризація” та Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” до 23.09.2008р. надати суду за підписом керівника та головного бухгалтера стосовно того, чи була/не була передана заборгованість перед ВАТ “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, стягнута за рішенням у справі №24/253, за розподільчим/передавальним балансом, складеним на виконання наказу Міністерства вугільної промисловості від 29.12.2007р. №612.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя