Справа № 651/78/13-к
Провадження № 1-кс/651/5/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
05.03.2013року смт.Верхній Рогачик
Слідчий суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., при секретарі Петрушевській Ю.В., за участю прокурора Великолепетиської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Великолепетиського РВ (з обслуговування Верхньорогачицького та Великолепетиського районів) УМВС в Херсонській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю
по кримінальному провадженню за №12012230110000030 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За клопотанням слідчого СВ Великолепетиського РВ (з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів) УМВС України в Херсонської області, 12.11.2012 року з території Північнорогачицької зрошувальної системи Горностаївського міжрайонного управління водного господарства з 27 по 33 пікет невідомими особами було знято та вивезено 190 канальних плит розміром 6х2 м чим заподіяли Горностаївському МУВГ матеріальні збитки.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012230110000030 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події 12.11.2012 року на місці скоєння кримінального правопорушення було виявлено автокран, який здійснював завантаження плит до вантажного автомобіля.
Також на місці скоєння кримінального правопорушення було виявлено громадин: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В ході досудового розслідування встановлено, що:
ОСОБА_3, користувався абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку ПрАТ „МТС Україна” № 38099-360-94-20.
ОСОБА_4, користувався абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку ПрАТ „МТС Україна” № 38066-590-16-62.
ОСОБА_5, користувався абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку ПрАТ „Київстар” № 38098-891-38-55.
ОСОБА_6, користувався абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку ПрАТ „Київстар” № 38067-914-59-78.
З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв’язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлення вказаних вище осіб та їх місце знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № 38099-360-94-20, № 38066-590-16-62, № 38098-891-38-55, № 38067-914-59-78 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2012 року до 00 год. 00 хв. 04.03.2013 року.
З огляду на наявність достатніх доказів підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або зміни такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна" та ПрАТ «Київстар».
Просить суд:
1. Надати тимчасовий, доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хвилин 01.11. 2012 до 00 год. 00 хвилин 25.12.2012, з абонентськими номерами № 38099-360-94-20, № 38066-590-16-62, № 38098-891-38-55, № 38067-914-59-78, що перебувають у володінні ПрАТ „МТС Україна" та ПрАТ «Київстар»;
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Так слідчий СВ Великолепетиського РВ (з обслуговування Верхньорогачицького та Великолепетиського районів) УМВС в Херсонській області ОСОБА_2 зазначив у своєму клопотанні всі обставини відповідно ч.2 ст.160 КПК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого СВ Великолепетиського РВ (з обслуговування Верхньорогачицького та Великолепетиського районів) УМВС в Херсонській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №12012230110000030 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він довів наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 110, 160-166, 309, 369-372 та 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Великолепетиського РВ (з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № №12012230110000030 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
1. Надати тимчасовий, доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хвилин 01.11. 2012 до 00 год. 00 хвилин 25.12.2012, з абонентськими номерами № 38099-360-94-20, № 38066-590-16-62, № 38098-891-38-55, № 38067-914-59-78, що перебувають у володінні ПрАТ „МТС Україна" та ПрАТ «Київстар»;
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала слідчого судді складена в двох примірниках.
Направити слідчому СВ Великолепетиського РВ (з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 один примірник ухвали для виконання та дві копії ухвали для вручення ПрАТ „МТС Україна", ПрАТ „Київстар".
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_7