ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

15.09.2008                                                                                        Справа № 6/122  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А. (доповідача)   

суддів: Тищик І.В., Чоха Л.В.  

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Торговий дім - Степ", м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від  31.07.08р.   у справі №6/122

за позовом: Кіровоградського  обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Кіровоград  

до:  приватного підприємства "Торговий дім  "Степ", м.Кіровоград  

про стягнення 23 120грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2008 року по справі №6/122 апеляційна скарга приватного підприємства "Торговий дім  "Степ", м.Кіровоград  повернута   заявнику без розгляду, на підставі п.2  ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Роз’яснено сторонам, що, згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі  має право повторно подати апеляційну скаргу.

        Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.  

        Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення  місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

        Рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 31.07.2008р., апеляційна скарга подана 02.09.2008р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання (10 днів), без клопотання про відновлення цього строку.  

        Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку  поважною і відновити  пропущений строк.

       Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

        Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 названого Кодексу, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

        Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності –з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Клопотання про відновлення строку для подачі апеляційного скарги та докази поважності причин пропуску цього строку відповідачем до апеляційної інстанції не надані.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.   

 На підставі наведеного та керуючись п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Торговий дім  "Степ", м.Кіровоград  на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.08р. по справі №6/122 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга з додатком на 7-ми аркушах, в тому числі оригінал квитанції №42 від 06.08.2008р.

Головуючий суддя                                                                  І.А. Сизько

Суддя                                                                                         І.В. Тищик

Суддя                                                                                         Л.В. Чоха