Справа № 309/148/13- п

Провадження № 3/309/116/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 керівник ТОВ «Аква», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці ТОВ «Аква» виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати коштів по платі за надра, виявлено актом камеральної перевірки №1056/15 від 21.12.2012 р., чим порушено ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 398032 від 14.01.2013 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287,291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3