22.02.2013

Справа № 127/2736/13-п

Провадження № 3/127/903/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Шубіна О.Р.,

представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 14.04.2011, ОО Кишинів,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року о 05 год. 10 хв. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Волчинець» відділу митного оформлення "Залізничний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці, під час митного контролю пасажирського поїзда № 342, сполученням «Кишинів - Москва» було проведено усне та письмове декларування пасажиру плацкартного вагону №18, що слідував на пасажирському місці № 54, громадянину Р.Молдова ОСОБА_2, який усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу - дорожньої сумки з особистими речами, на всі інші пункти декларації дав відповідь "нет".

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, 16.01.2013 року о 05 год. 20 хв., в ході подальшого митного контролю багажу ОСОБА_2 в його двох дорожніх сумках інспектором митниці був виявлений не задекларований митному органу за встановленою формою ОСОБА_2 товар - 44 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках різної ємкості.

Таким чином громадянин Р.Молдова ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню в разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_4.» від 16.01.2013 №33 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2, вино червоне виноградне домашнього виготовлення відсутнє на ринку України, тому його вартість встановити не можливо.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 20)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил №0020/401060302/13

(а.с. 2-5);

- митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6);

- протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.13-15);

- доповідною запискою головного інспектора митниці Волошиної Г.В., яка виявила ПМП (а.с. 16);

- описом вилученого товару (а.с. 19);

Прокурор Шубін О.Р. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 44 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 10 (десять) гривень 39 (тридцять девять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: