22.02.2013

Справа № 127/2720/13-п

Провадження № 3/127/895/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Шубіна О.Р.,

представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.04.2009, ОО Кишинів, Р. Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року о 18 год. 30 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення "Автомобільний" пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" митного поста "Дністер" Вінницької митниці, було проведено усне та письмове декларування громадянину Р.Молдова ОСОБА_4, який слідував з Р.Молдова в Російську Федерацію, транзитом через митну територію України в якості пасажира рейсового автобусу марки «BOVA», реєстраційний номер НОМЕР_2. Як усно так і письмово в митній декларації ОСОБА_4 заявив про наявність у нього трьох місць багажу - сумок з особистими речами та продуктами харчування, на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу ОСОБА_4, 14.01.2013 року о 19 год. 10 хв., інспектором митниці було виявлено не задекларований за встановленою формою ОСОБА_4 товар - 45 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в 6 поліетиленових пляшках ємкістю по 2 л кожна, в одній поліетиленовій пляшці ємкістю 3 л та в 20 поліетиленових пляшках ємкістю по 1,5 л кожна, який знаходився в двох його дорожніх сумках.

Таким чином, ОСОБА_4 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_5.» від 15.01.2013 року №021 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_4, вино червоне виноградне домашнього виготовлення відсутнє на ринку України, тому його вартість встановити не можливо

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 15)

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0018/401060201/13

- (а.с. 2-5);

- митною декларацією ОСОБА_4 (а.с. 6);

- протоколом опитування гр. ОСОБА_4, яким він підтверджує факт

- скоєння ним правопорушення (а.с.8-10);

- доповідною запискою інспектора митниці Князюка І.В., яка виявила

- ПМП (а.с. 11);

- описом вилученого товару (а.с. 14);

Прокурор Шубін О.Р. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_4 винним.

Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4, на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 45 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 10 (десять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: