Справа №: 343/432/13-ц

Провадження №: 2/0343/217/13

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солуківської сільської ради про визнання права власності по ? частці будинковолодіння на нерухоме майно за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачі просять, постановити рішення, яким визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по ? - й частці будинковолодіння нерухомого майна, по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, стайні, комори, стодоли, вбиральні, яке належало їхнім покійним батькам, загальна вартість якого становить 90 747 грн..

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Солуків Долинського району Івано-Франківської області, померла їхня мама ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 11 жовтня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 08 травня 2012 року. В зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вони є єдиними спадкоємцями за законом ( перша черга), інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Факт родинних відносин між ними та покійними мамою і батьком підтверджується свідоцтвами про народження: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_4. На день смерті батька у відповідності із записом у погосподарській книзі № 8, за ним рахувалося будинковолодіння по АДРЕСА_1, про що свідчить довідка видана виконавчим комітетом Солуківської сільської ради, від 06 листопада 2012 року, № 1212. Спадкоємці, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті батьків вони оплачують рахунки, підтримуємо будинковолодіння в належному вигляді, тобто фактично володіємо ним в силу норми ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, вони вважаються, що прийняли її. Працівники Івано-Франківського ОБТІ виготовили технічний паспорт на будинковолодіння, та запропонували звернутися до Долинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності будинковолодіння по ? часток на нерухоме майно, так як ніхто з батьків не зареєстрували своє право власності на нерухоме майно. Оскільки в позасудовому порядку вони не мають можливості визнати право власності на будинковолодіння по ?? часток на нерухоме майно по АДРЕСА_1, то вимушені звернутися до суду про визнання на нього права власності.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, поступила в суд заява їхньої представника ОСОБА_6, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, звернувся в суд із заявою в якій вказує, що позов визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в попередньому відкритому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Копії свідоцтв про смерть, видані виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області: серія НОМЕР_5 від 11.10.2010 р. свідчать про те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблений актовий запис № 20 та серія НОМЕР_6 від 08.05.2012 року - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблений актовий запис № 1.

Згідно копій свідоцтв про народження, виданих Солуківською сільською радою та Долинського райвідділу ЗАГСу Івано-Франківської області, серія НОМЕР_7 від 30.01.1982 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та серія НОМЕР_8 від 21.07.1984 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Таким чином позивачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Довідка видана виконавчим комітетом Солуківської сільської ради від 06.11.2012 року № 1212 підтверджує, що на день смерті батька (позивача) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно запису в по господарській книзі № 8 по госп. № 0662-1 за 2011-2015 роки, за ним рахувалось будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкодавцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Копія технічного паспорту на будинковолодіння в АДРЕСА_1 свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку, стайні, комори, стодоли, вбиральні.

На підставі ст.ст. 392,1268 ЦК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218, ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по ? частці (за кожним з позивачів) будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, стайні, комори, стодоли, вбиральні.

Заочне рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Аеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: