Справа № 2-656/2012

"24" липня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Богдановій А.О.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 21.06.2010 року. ОСОБА_3 продав їй дану квартиру і після цього вже не проживав в ній, але не знявся з реєстраційного обліку. ОСОБА_2 є її офіційним чоловіком з 03.03.2011 року, але разом вони не проживають з 2011 року. Комунальні послуги відповідачі не сплачують, їх особисті речі у квартирі відсутні. Наведене спричиняє їй додаткові витрати з оплати комунальних послуг. Відповідачі добровільно з реєстрації не знімаються.

Просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок відсутності в ньому понад шість місяців.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені через оголошення в газеті «Наша газета»№ 101(3569) від 17.07.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання, зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_4, між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3, та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 03.03.2011 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, прийнявши прізвище «ОСОБА_1». (а.с.13)

В спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки депутата Золотівської міської ради, виданої 21.03.2012 р. ОСОБА_2, 1973 р. народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але фактично в даній квартирі не мешкає з 2011 року ( а.с. 7).

Згідно довідки депутата Золотівської міської ради, виданої 21.03.2012 р. ОСОБА_3, 1966 р. народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але фактично в даній квартирі не мешкає з 1997 року ( а.с. 8).

Таким чином в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає в спірній квартирі з 2011 р., не сплачує за користуванням житлом та комунальними послугами, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири, і згідно ст.71, 163 ЖК України він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі з 1997 р., права на спірне житло не має, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.71,72, 163 ЖК України, 391 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1973 р. народження, ОСОБА_3, 1966 р. народження, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко