Справа № 513/185/13- ц

Провадження № 6/513/4/13

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата,

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року представник ВАТ "ЕК Одесаобленерго" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-605/08 вказуючи, що рішенням Саратського районного суду від 15 жовтня 2008 року був задоволений позов ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1, з відповідачки на користь позивача стягнута заборгованість у розмірі 3971 гривня 80 копійок, держмито у розмірі 51 гривня, витрати на ІТЗ у розмірі 30 гривень.

Виконавчий лист був надісланий для виконання до відділу ДВС Саратського районного управління юстиції, який згодом був втрачений.

У зв'язку з втратою оригіналу, заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Під час розгляду справи представник заявника, яка діє на підставі довіреності в межах наданих повноважень, просила заяву задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено з вини представника відділу ДВС.

Представник заявника, до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача … видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання по суті. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до вимог Закону "Про виконавче провадження", заява про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання. Для пред'явлення до примусового виконання виконавчих листів та судових наказів встановлюється трирічний строк, що обчислюється з наступного дня після набрання рішення законної сили чи

-2-

закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його ухвалення.

З матеріалів цивільної справи № 2-605/08 вбачається, що рішенням Саратського районного суду Одеської областівід 15 жовтня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго" стягнута заборгованість у розмірі 3971 гриння 80 копійок, держмито у розмірі 51 гриння, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, виконавчий лист був надісланий на адресу позивачки.

Відповідно до довідки відділу ДВС Саратського районного управління юстиції в Одеській області, виконавчий лист № 2-605 від 15 жовтня 2008 року знаходився на виконанні. 03 грудня 2009 року, на підставі п.2 ст. 40 Закону Украиїни "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Відомості про отримання стягувачем виконавчого документу у відділі ДВС відсутні.

У судовому засіданні не встановлено поважних причин з боку позивача за контролем виконання рішення по стягненню заборгованості з відповідачки на їх користь, не проводились щорічні звірки з виконавчою службою з боку позивача. Знаходження юриста у родової відпустці і відпустці по догляду за дитиною, не є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На момент звернення до суду з даною заявою пройшло чотири роки і чотири місяця.

У зв'язку з чим суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ч.4-6 ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, Законом України "Проо виконавче провадження",

суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа № 2-605/08 на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2008 року за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3971 гривня 80 копійок, держмита у розмірі 51 гривня, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня винесення.

Суддя І. О. Смірнова