Судове рішення #28307710

Справа № 2-864/12

Провадження № 2/513/106/13


Саратський районний суд Одеської області


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


28 лютого 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі:


судді Смірнової І.О.,

при секретарі Коноваленко Т.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом


ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,


В С Т А Н О В И В :


позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 11 червня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою в Успенівській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис № 6.

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Останнім часом їх відносини стали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Відповідачка перестала поважати позивача як особистість, не рахувалась з його бажанням та не поважала його працю в інтересах сім'ї. Всі важливі рішення, які стосуються життя сім'ї, приймала самостійно, не рахуючись з думкою позивача.

Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим, тому просив шлюб розірвати.


Справа слухалась неодноразово.


У дане судове засідання позивач, будучі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності і просив позов задовольнити.


Відповідачка, будучі належним чином повідомлена про день та час розгляду справи до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй призвіще "ОСОБА_2".


Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.


Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які виникають із сімейного законодавства і пов'язані з розірванням шлюбу, тому необхідно керуватися Сімейним кодексом України.


-2-


Згідно до ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони дійсно знаходяться у шлюбі (а.с.4).


Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5).


У судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, утратили почуття любові та поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим. Враховуючи характер сімейних відносин сторін, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.


Відповідно до ст.ст. 113, 114 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,105, 110, 111, 112, 113,114 СК України,

ст.ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:


позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Геннадієвною, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дочку, зареєстрований 11 червня 2011 року в Успенівській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис № 6 - розірвати.


Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_2".


Рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.


Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через Саратський районний суд Одеської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.


Суддя І. О. Смірнова


  • Номер: 6/295/141/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-864/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 4-с/295/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-864/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 22-ц/776/701/17
  • Опис: на неправомірні дії нач. Шевченківського ВДВС м. Києва по справі за позовом про стягнення компенсації за втрату частини заробіної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-864/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 4-с/295/93/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-864/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація