Справа № 504/610/13-к

Провадження № 1кп/504/31/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Копіци О.В.,

при секретарі Година І.В.,

за участю прокурора Рекеди Д.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Болгарка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого за наймом, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, від 05.05.1997 року, ОСОБА_2, зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 18.04.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, однак ОСОБА_2 починаючи з червня 2011 р. по теперішній час, від сплати аліментів, умисно, злісно ухиляється та станом на 01.01.2013 року, має заборгованість в розмірі 12512 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_2 з місця проживання, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості.

Обставиною, яке пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 являється, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлені.

За таких обставин, суд вважає, що при обранні ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі, можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України, з виконанням обов'язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачений ОСОБА_2 не вчинить новое кримінальне правопорушення (злочин).

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3. ст. 349 КПК України.

Суддя О.В. Копіца