ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "04" вересня 2008 р.                                                                      Справа №2/188

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана-ЮМВ"

до Виконавчого комітету Чернівецької  міської  ради

про оскарження дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання відповідача вчинити певні дії

Головуючий суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі  Косташ О.І.

Представники:

позивача -Кучерява Н.М., довіреність від 15.04.2008; Юрійчук М.В. - директор

відповідача -не з"явився

прокурор

СУТЬ СПОРУ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю "Роксолана ЮМВ" м.Чернівці (код 22841510) звернулось з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання його дії неправомірними щодо строків утворення державної приймальної комісіїз прийняття в експлуатацію магазину в комплексі з кафе за адресою м.Чернівці, вул. Загули,9 та про зобов"язання виконавчого комітету надати позивачу рекомендації щодо усунення недоліків для прийняття в експлуатацію магазин в комплексі з кафе за адресою м.Чернівці, вул.Загули,9 на підставі акту державної приймальної комісії з висновками та обгрунтуваннями.

 Відповідач позовні вимоги вважає необгрунтованими з підстав, викладених у поясненнях на позов.

Ухвалою суду від 10.07.2008 провадження у справі було зупинено до 04.09.2008 року.

До початку судового засідання відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засідання суду.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.     

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

                

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" вересня 2008 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду обов"язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

                     Суддя                                                                  І.В. Скрипничук