УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2012 р. справа № 2а/403/443/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередниченко В.Є.
суддів: Олефіренко Н.А. Суховарова А.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2012 року у справі № 2а/403/443/12 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції Рудого В’ячеслава Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції Рудого В’ячеслава Леонідовича в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2011 року.
28.11.2011 року ухвалою Бабушнікського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
20 січня 2012 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 289 КпАПУ скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суд першої інстанції залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду виходив з того , що позивач звернувся до суду 27.10.2011 року, оскаржуючи постанову від 09.10.2011 року. Крім того суд зазначив , що оскаржувану постанову позивачем отримано 11.10.2011 року, що підтверджується штампом на копії конверта доданого позивачем до позову.
Однак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, зазначивши, що згідно штампу на конверті, доданого позивачем до позову, позивачем отримано оскаржувану постанову11.10.2011 року, оскільки даний штам свідчить про день направлення відповідачем копії постанови позивачу.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду 21.10.2011 року, а не 27.10.2011 року, як зазначено в оскаржуваній ухвалі.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем не пропущено строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.10.2011 року, а відтак суд першої інстанції безпідставно залишив позов без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись: п.4 ч.1 ст.202, 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2012 року у справі 2а403/443/12 -скасувати та направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до того ж суду для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: В.Є. Чередниченко
Суддя: Н.А. Олефіренко
Суддя: А.В. Суховаров