АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження № 11-сс/790/110/13 Слідчий суддя: Скотар А.Ю.

Справа № 643/1023/13-к Доповідач: Олефір Н.О.

Категорія: ст. 303 КПК України

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Чопенка Я.В., Савченка І.Б.,

при секретарі - Макаровських К.С.,

за участю прокурора - Горішного В.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року заявнику ОСОБА_2 повернуто скаргу на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова від 08 січня 2013 року про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року, посилаючись на те, що скаргу на постанову слідчого від 08 січня 2013 року про закриття кримінального провадження подано ним до суду в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто протягом десяти днів з моменту отримання 25 січня 2013 року копії зазначеної постанови слідчого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора Горішного В.Д., який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, але якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

28 січня 2013 року ОСОБА_2 подав до Московського районного суду м. Харкова скаргу на постанову слідчого від 08 січня 2013 року про закриття кримінального провадження та просив її скасувати.

При цьому у скарзі заявник ОСОБА_2 зазначив, що оскаржувана постанова слідчого отримана ним 25 січня 2013 року.

На підтвердження вказаної дати отримання оскаржуваної постанови заявник надав апеляційному суду копію постанови слідчого прокуратури Московського району м. Харкова від 08 січня 2013 року, яка містить дані про отримання її копії саме 25 січня 2013 року.

За таких обставин, рішення слідчого судді про повернення скарги заявнику ОСОБА_2 з тих підстав, що він не порушує питання про поновлення строку на подачу скарги на рішення слідчого, є передчасним.

При цьому колегія суддів враховує, що слідчий суддя не позбавлений можливості перевірити вказані заявником дані про дату отримання копії постанови слідчого за матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року, якою заявнику ОСОБА_2 повернуто скаргу на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова від 08 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, скасувати, а скаргу направити до районного суду на новий розгляд іншим суддею.

Головуючий -

Судді: