Справа № 113/163/13- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2013 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді - Климової Г.М.
при секретарі - Лисенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське, Первомайського району, АРК, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_1 був укладений договір № SIXRRХ15730001, згідно якого, їй було надано кредит у розмірі 1328,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2008 року. Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 отриманий кредит, відсотки, винагороду та комісію повинна була виплачувати щомісячно в період сплати. Однак ці умови вона не виконала, станом на 15.01.2013 року має заборгованість у розмірі 24524,72 грн., яка складається з наступного: 998,77 грн. - заборгованість за кредитом; 8937,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 292,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12651,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1144,03 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача - Вертянкіна А.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судовим розглядом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_1 12 липня 2007 року був укладений договір № SIXRRХ15730001, згідно якого, їй було надано кредит у розмірі 1328,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отриманий кредит, відсотки, винагороду та комісію повинна була виплачувати щомісячно в період сплати.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 629 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Умови договору ОСОБА_1 не виконала, згідно розрахунку банку станом на 15.01.2013 року вона має заборгованість за кредитом - 998,77 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8937,80 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 292,95 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12651,17 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1144,03 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 24524,72 грн.
З відповідача на користь позивача, так само підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 245,25 грн., тому що ці витрати документально підтверджені.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кримка, Джанкойського району, АР Крим, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № SIXRRХ15730001 від 12.07.2007 року в сумі 24524 грн.72 коп., судовий збір в сумі 245 грн. 25 коп., а всього 24769 грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя