ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 121/11931/12 Суддя у І-й інстанції: Кулінська Н.В.

Провадження №11/191/32/13 Суддя-доповідач: Гриценко Ю. Ф.

05 березня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Гриценко Ю.Ф., за участю прокурора Лесіна С.Л., засудженої ОСОБА_2, попередньо розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 11 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Феодосійського міського суду від 11 грудня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, та призначено покарання:

за ст.191 ч.5 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займати посади з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки;

за ст.366 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права займати посади з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права займати посади з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три)роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено засуджену від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та зобов'язано її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено питання речових доказів.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині призначення покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, подав апеляцію в якій, в обґрунтування своїх доводів, не навівши конкретних норм закону, які на його думку порушив суд постановляючи вирок, послався лише на власні припущення стосовно умовності позитивних характеристик підсудної, що містяться у матеріалах кримінальної справи та які були зібрані під час досудового слідства. Але ж згідно з протоколом судового засідання (т.4 а.с.39-41), під час судового розгляду судом першої інстанції, у своїй промові під час судових дебатів, прокурор посилався на вищевказані характеристики підсудної, не ставлячи під сумнів їх належність, та з їх урахуванням просив суд призначити відповідне покарання підсудній ОСОБА_2

Крім цього прокурор, у описовій та прохальній частинах своєї апеляції, посилається на вирок суду відносно ОСОБА_2 від 21 лютого 2012 року, проте як вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що її засуджено вироком суду від 11 грудня 2012 року.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.350 КПК України 1960 року в апеляції зазначаються: вирок, ухвала чи постанова на які подається апеляція і назва суду який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, тобто обов'язково вказується яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно прийняте, число місяць та рік його прийняття, які саме порушення закону, що дають підставу для його скасування припущені судом першої інстанції під час прийняття відповідного рішення.

Згідно до ч.1 ст.352 КПК України 1960 року, у разі невиконання собою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України 1960 року, справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу - для виконання вимог, передбачених статтями 353,354 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352, 357, 359 КПК України 1960 року -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України повернути до Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим для виконання вимог, передбачених статтями 350,352 КПК України.

Суддя /підпис/ Ю.Ф. Гриценко

копія постанови згідна з оригіналом

постанова набрала законної сили 05.03.2013 року

Суддя Ю.Ф. Гриценко