Справа № 0907/18279/2012

Провадження № 1-кп/344/6/132

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Лободіної О.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

08.08.2012 року близько 21:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, підбіг до ОСОБА_2 та умисно наніс йому удар кулаком лівої руки в ділянку задньої лівої частини тулуба, внаслідок чого заподіяв останньому, згідно висновку експерта №1219/884-Е від 25.10.2012 року, тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра зліва зі зміщенням відломків, що викликало тривалий розлад здоров'я і не є небезпечним для життя в момент спричинення та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 08.08.2012 року перебував на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм братом та близько 21:00 год. почув, що батько кличе на допомогу. Вийшовши на вулицю, побачив, що батько стоїть на колінах, ОСОБА_2 тримає його руками за шию, а ОСОБА_2 в цей час наносить йому удари в область голови. Щоб захистити батька, обвинувачений підійшов до ОСОБА_2 та наніс йому удар кулаком лівої руки в ділянку задньої лівої частини тулуба. На даний час усвідомлює, що вчинив злочин, шкодує про вчинене, із потерпілим примирився, повністю відшкодував заподіяну шкоду, підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий просить суд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із його відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання про закритття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 слід закрити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При вирішенні справи суд також враховує те, що злочин обвинуваченим вчинено вперше, молодий вік обвинуваченого, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 363, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Болюк І.І.