АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11/796/430/2013

Ухвала

Іменем України

26.02.2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді - Бовтрук В.М.

Судів - Присяжнюка О.Б., Одинця В.М.

прокурора - Мінакової Г.О.

потерпілого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2012 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого до затримання за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого: 17.04.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 26.05.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільненого 03.05.2012 року згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2009 року остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляція засудженого, яка разом з кримінальною справою щодо ОСОБА_4 направлена на розгляд до Апеляційного суду м. Києва.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор Мінакова Г.О. заявила клопотання про повернення кримінальної справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України щодо апеляції прокурора, яка апелянтом разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, була подана до Подільського районного суду м.Києва 18.02.2013 року. При цьому прокурор надала суду апеляційної інстанції копію апеляції прокурора та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з відміткою Подільського районного суду про їх отримання.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню до Подільського районного суду м. Києва з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.2,3,4 ст. 353 КПК України 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирокчи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що оскільки вирішення питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, кримінальна справа підлягає поверненню до Подільського районного суду м. Києва відповідно до п.4 ч. 2 ст. 359 КПК України для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України .

Керуючись ст. 359 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

Ухвалила

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 повернути до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Судді: