АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.

№ 22-ц/796/3890/2013

У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про визнання договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про визнання договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій недійсним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 24 січня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду отримана ним лише 21 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду була проголошена в судовому засіданні 08 січня 2013 року у присутності позивача (а. с. 30-33). Докази отримання апелянтом копії повного тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 24 січня 2013 року.

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про визнання договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій недійсним.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2013 року.

Суддя