Провадження № 11-сс/795/50/2013 Слідчий суддя Грушко О.П.

Доповідач Оседач М. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОседача М. М.

суддів - Демченка О.В., Короїда Ю.М.

за участю прокурора - Мельниченка В.В.

при секретарі - Терешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова від 12 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження за фактом знищення речового доказу - мотоцикла "Дніпро-11" у кримінальній справі № 08/3451 у зв'язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Коропському районному суді Чернігівської області.

В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу та постановити ухвалу про відкриття провадження за його скаргою, оскільки, на його думку, кримінальне правопорушення скоєне на території Коропського району.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволення.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова від 12 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається судом скаржнику, як це передбачено законом у випадку, коли скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи із вищезазначеного, ОСОБА_2 слід звернутись зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Коропський районний суд Чернігівської області не є тим судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено таке кримінальне правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вірно повернув скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що ця скарга не підлягає розгляду в зазначеному суді.

Керуючись ст. ст. 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

О.В. Демченко М.М. Оседач Ю.М. Короїд