КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2013 р. Справа№ 05-5-65/358
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Алданової С.О.
Дикунської С.Я.
при секретарі: Кравчук О.І.
за участю представників сторін:
від позивача - Ганага А.С.
від відповідача - Носенко І.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Содружество" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року (суддя: Головіна К.І.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомпанія "Содружество"
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків по справі № 335/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія
"Содружество"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія "Содружество" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 335/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія "Содружество" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 січня 2013 року повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія "Содружество" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 335/12.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія "Содружество" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 21.01.2013 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року, в складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді - Алданова С.О., Дикунська С.Я. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 04.03.2013 року.
В судове засідання 04.03.2013 року з'явились представники позивача та відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року.
Представник позивача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просив залишити без змін оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд, за наявними у справі та додатково поданими доказами, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність та обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, а також об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Содружество" 16.01.2013 року звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 335/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Содружество" про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2013 року повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Содружество", взв»язку з неподанням оригіналів або належним чином завірених копій рішення третейського суду та третейської угоди. Крім того, місцевим господарським судом залишено без задоволення заяву Товариства про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 122-2 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.
До заяви про скасування рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду, яке оскаржується або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;
4) документи, що підтверджують сплату судового збору;
5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;
6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду становить 2 розміри мінімальної заробітної плати (2 294,00 грн.).
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду заявником сплачено судовий збір в розмірі 44,00 грн. та подано заяву про відстрочення сплати судового збору.
Обґрунтовуючи заяву про відстрочення сплати судового збору заявник зазначив, що він є суб»єктом господарювання основними видами діяльності якого є вирощування сільськогосподарських культур, взв»язку з чим результати фінансово-господарської діяльності ТОВ «АК «Содружество» залежать від сезонного характеру сільгоспвиробництва.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.
В судовому засіданні представник апелянта зазначив, що неможливість подання належним чином завірених копій третейської угоди та рішення Постійно діючого третейського суду підтверджується твердженнями працівників вищезазначеного суду щодо відсутності справи № 335/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Содружество" про стягнення заборгованості, взв»язку з направленням останньої до Господарського суду м. Києва.
Частиною 5 ст. 122-2 ГПК України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Беручи до уваги, що апелянтом не надано суду жодних доказів неможливості подання відповідно завірених копій документів, передбачених ст.122-2 ГПК України, та сплати судового розміру в установленому розмірі, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Содружество" заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 335/12.
На підставі вищевикладеного, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини справи, рішення ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Содружество" та скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 21.01.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Содружество" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року по справі № 05-5-65/358 - без змін.
Справу № 05-5-65/358 направити до Господарського суду м. Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Сітайло Л.Г.
Судді Алданова С.О.
Дикунська С.Я.