ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.                                                            справа № 6/127

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду БаликаВ.М. розглянувши матеріали справи № 6/127

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр",                 с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області  

до відповідача: Державного підприємства "Науково-виробниче об"єднання          "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області     

про визнання  недійсним договору

                                                  ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" подано позов про визнання недійсним Договору № 412006/3 на виробництво вибухових робіт від 10.02.2006 року, укладеного між позивачем та Державним підприємством  "Науково-виробниче об"єднання "Павлоградський хімічний завод".

Ухвалою господарського суду від 07.08.2008 року розгляд справи відкладено до 16.09.2008 року. Від позивача витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору.

Представником відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" заявлено клопотання, згідно якого позивач просить суд витребувати у Державного підприємства "Науково-виробниче об"єднання "Павлоградський хімічний завод" документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала Договір                          № 412006/3 від 10.02.2006 року на виробництво вибухових робіт та Протокол узгодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною вказаного Договору, та на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Таким чином, у зв'язку із неможливістю вирішення спору в судовому засіданні 16.09.2008 року, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, строк вирішення спору підлягає продовженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 6/127 на один місяць.

2.  Примірники ухвали направити сторонам.

Голова господарського суду

Кіровоградської області                                                              В.М. Балик