Справа № 0308/17157/12 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Провадження № 22-ц/773/40/13 Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.

суддів Лівандовської-Кочури Т.В., Осіпука В.В.

при секретарі Никитюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із таким процесуальним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема - правил підсудності, просила скасувати вищевказану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до належного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно з п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Встановлено, що 28 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з реєстраційних штампів у копії паспорта відповідача ОСОБА_1 (а.с.16), з довідок адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України у Волинській області від 23.03.2012 року, місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Таким чином, оскільки вищевказаний позов ПАТ «КБ «Надра» поданий у встановленому законом порядку за місцем проживання фізичних осіб - відповідачів у справі, то дана справа в силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України підсудна саме Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відтак повністю безпідставними є доводи апелянта ОСОБА_1 про те, що дана справа підсудна Рівненському міському суду, оскільки на момент подачі позову вона фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у поштовому повідомленні про вручення копії заочного рішення від 08.05.2012 року (а.с. 41), а також підпис у поштовому повідомленні про вручення ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи 19 листопада 2012 року (а.с. 61).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід відхилити, оскільки наведені у ній доводи є безпідставними, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін як таку, що постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2012 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді