Справа № 1/760/202/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Комар О. В.

за участю прокурорів Уздемира А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уколок Шенкурського р-ну Архангельської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 30.07.2012 року, приблизно о 21.10 год., знаходячись біля вхідних дверей станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з правої задньої кишені шортів ОСОБА_2 таємно викрав гаманець, в якому знаходились: гроші в сумі 140 грн.; візитні картки; дисконтна картка «Дендропарк», які для останнього матеріальної цінності не становлять, після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 140 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 30.07.2012 року, приблизно о 21 год., він знаходився біля вхідних дверей станції метро «Вокзальна», де побачив, як раніше йому незнайомий чоловік, яким, в подальшому, виявився ОСОБА_2, поклав до задньої кишені своїх шортів гаманець. Біля входу до станції метро було багато людей, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, витягнув з задньої кишені шортів ОСОБА_2 гаманець. Після він пішов до вестибулю станції метро, де був затриманий працівниками міліції, викрадений гаманець з грошима в сумі 140 грн. було вилучено і повернуто ОСОБА_2

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів у справі щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого (а.с. 76-77, 79-80), позитивно характеризується за місцем реєстрації (а.с. 82), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 84).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: гаманець коричневого кольору з: грошима в сумі 140 грн., візитними картками, дисконтною карткою «Дендропарк» - залишити у власності ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: