АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/2170/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти», голови організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів від 05 вересня 2012 року, визнання дій незаконними,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
09 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти», голови організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів від 05 вересня 2012 року, визнання дій незаконними.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 до громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти», голови організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів від 05 вересня 2012 року, визнання дій незаконними задоволений частково.
Визнане незаконним та скасоване рішення загальних зборів громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» від 05 вересня 2012 року в частині виключення з членів громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_2.
Визнані незаконними дії голови організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_3 в частині неповідомлення ОСОБА_2 про скликання та порядок денний зборів 05 вересня 2012 року не пізніше ніж за два тижні до скликання.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти», голови організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів від 05 вересня 2012 року, визнання дій незаконними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 21 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко