Судове рішення #28289287

Справа № 2-4522/2011


У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді В.П.Гончарука

при секретарі М.В.Лисенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» (правонаступник ПАТ «СЕБ Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ банк» про визнання окремих умов кредитного договору недійсними, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, -


в с т а н о в и в:


В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» (правонаступник ПАТ «СЕБ Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ банк» про визнання окремих умов кредитного договору недійсними, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими.

Протягом слухання справи до суду повторно не з"явились позивачі за зустрічними позовами та їх представник, зокрема в судові засідання, призначені на 13.12.2012р., 22.01.13 р., та 19.02.2013 р., хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Неявка останніх в судові засідання позбавляє суд можливості розглянути заявлені зустрічні позови по суті.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв»язку з повторною неявкою сторони позивача, суд вимушений залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, -


у х в а л и в:


Зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ банк» про визнання окремих умов кредитного договору недійсними, та ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з моменту її отримання стороною..


Суддя


  • Номер: 6/755/367/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4522/2011
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 04.03.2016
  • Номер: 6/755/277/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4522/2011
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 24.03.2017
  • Номер: 6/755/529/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4522/2011
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація