Справа № 2-2069/12

Провадження № 22ц/782/129/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Сергєєвої С.В.,

Суддів: Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

при секретарі: Хоменко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання кредитного договору удаваним, таким, що укладений в валюті гривні, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 26 листопада 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» відмовлено за необґрунтованістю.

Позивач не погодився із рішенням суду, представник позивача за довіреністю звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуване рішення, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

04.03.2013 року до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 26 листопада 2012 року та залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про визнання удаваним кредитного договору без розгляду відповідно до ст. 310 ЦПК України.

Судова колегія, розглянувши заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

П.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Наявність повноваження представника позивача щодо звернення до суду з заявою про залишення позову без розгляду судовою колегією перевірено.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, скасувати оскаржуване рішення та залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Керуючись ст.ст.207, 310 ЦПК України судова колегія ,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 26 листопада 2012 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання кредитного договору удаваним, таким, що укладений в валюті гривні, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржено до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: