АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3402/13 Справа № 403/14534/12 Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т.О. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

18 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в м. Дніпропетровську про визнання недійсним кредитного договору №50208С7 від 14 квітня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в м. Дніпропетровську про визнання недійсним кредитного договору №50208С7 від 14 квітня 2008 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушенням судом норм процесуального права при відкритті провадження, недотримання принципу всебічності розгляду та вивчення матеріалів справи та вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки як особи, яка не брала участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до свого провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Посилання апелянта ОСОБА_3 на порушення судом норм ч.1 ст. 292 ЦПК України є безпідставними, оскільки судом справу по суті ще не вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Виходячи з матеріалів справи, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 не є стороною або особою, яка бере участь у справі, та ухвала про відкриття провадження нею оскаржується не у зв'язку з порушенням судом правил підсудності.

За таких обставин апеляційну скаргу разом із справою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Міхеєва