Справа № 1/760/63/13

ПОСТАНОВА

05 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С. А.

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Петрової І. П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Києві клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на додаткове розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про повернення справи прокурору на додаткове розслідування, мотивуючи, що органом досудового розслідування не доведена винуватість підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки обвинувачення ґрунтується лише на показаннях свідка ОСОБА_3 Захисник вбачає в діях свого підзахисного ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні підсудний підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що в ході досудового і судового слідства досліджені всі докази на підтвердження пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення, захисник не навів суду даних, які підтверджують неповноту або неправильність досудового слідства у справі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

П. 8 Постанови № 2 Пленуму ВС України "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальної справи на додаткове розслідування" від 11.02.2005 року передбачено, що досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст. ст. 22, 64 КПК України не були досліджені або були поверхово, однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних рішень були неправильно застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянуто в суді.

В судовому засіданні захисник підсудного, посилаючись загальними фразами на необхідність повернення справи на додаткове розслідування, не навів та не обґрунтував в чому саме полягає неповнота або неправильність досудового слідства у справі.

Посилання захисника на необхідність перекваліфікації дій підсудного нічим не мотивовані.

Крім того, у своєму клопотанні захисник не вказав, які саме дії необхідно провести в ході досудового слідства у даній справі для усунення його неповноти або неправильності.

Таким чином, вважаю клопотання захисника не обґрунтованим та таким, яке не підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. 281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на додаткове розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: