Справа № 344/1875/13-ц
Провадження № 2/344/2626/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
при секретарі Кубацькій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в зареєстрованому відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області шлюбі з 21.07.2001р., актовий запис № 820. Подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 14.03.2002р. народження та ОСОБА_4, 05.06.2007р. народження, які проживають з позивачем.
Позивач звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім’ї стала подружня зрада, що вказує на факт зневажливого ставлення відповідача до сім’ї та сімейних відносин. Крім цього, зазначила, що вони тривалий час разом не проживають - протягом останніх півроку, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують і їх шлюб існує лише формально.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на викладені в заяві обставини, позовні вимоги підтримала та уточнила, що причиною розпаду їхньої сім’ї послужило також те, що відповідач проживає з іншою жінкою. Просила строк для примирення не надавати, оскільки це не дасть позитивного результату, а шлюб - розірвати. Неповнолітніх дітей просила залишити на проживання з нею, прізвище після розірвання шлюбу їй не змінювати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що дійсно протягом тривалого часу вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Крім цього, він проживає з іншою жінкою, тому просив строк для примирення не надавати, а шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
Заслухавши сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки поза розумним сумнівом встановлено, що розлад в сім’ї є стійким, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі, причиною чого стала подружня зрада. Крім цього, відповідач надалі підтримує близькі відносини з іншою жінкою. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112 СК України слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції 21 липня 2001 року, актовий запис № 820.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Дітей: ОСОБА_3, 14.03.2002р. народження та ОСОБА_4, 05.06.2007р. народження залишити на проживання з ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.
Головуючий - суддя Хоростіль Р.В.
Повний текст рішення складено: 19.02.2013р.