Справа № 201/1296/13-ц
Провадження № 2/201/778/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі Білодід Ю.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому відсотки по договорах про заощадження № SAMDN25000719619463 від 12.09.2011 року та № SAMDN27000719619849 від 12.09.2011 року з моменту смерті ОСОБА_2 по даний час.
В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 12.09.2011 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про заощадження № SAMDN25000719619463 згідно якого відповідач прийняв від неї 8000 доларів США терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 8 % річних та договір про заощадження № SAMDN27000719619849 згідно якого відповідач прийняв від неї 52 долари США терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 7,5 %.
09.01.2012 року ОСОБА_2 померла і єдиним її спадкоємцем являється позивач у справі, як її чоловік, який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді вищевказаних грошових коштів.
Позивач звернувся до відповідача з заявою про надання інформації про розмір процентів, які були нараховані на вклади, однак відповідач повідомив, що нарахування процентів припинено з дня смерті ОСОБА_2 на підставі ст. 607 ЦК України в зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання за договором зв'язку з обставиною за яку жодна зі сторін не відповідає, в даному випадку, в зв'язку зі смертю вкладника.
Позивач вважає припинення нарахування відсотків за вкладами протиправним, а тому вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності згідно якої він підтримує свої позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову в яких посилається на те, що ОСОБА_2 мала право на нарахування відсотків за договором на підставі ст. 1061 ЦК України, до дня її смерті. Після смерті її права, як кредитора, припинились, а отже банк не мав права нараховувати відсотки за договором після її смерті, як не має права нараховувати відсотки і спадкоємцеві, так як останній не є стороною договору заощадження та успадкував лише ті права і обов'язки, які мала померла на день смерті, тобто вклад і відсотки нараховані на день смерті ОСОБА_2 Крім того, для нарахування відсотків необхідно відкрити окремий рахунок, а такий рахунок на померлу особу відкрити не можна, а позивач не подавав заяву на відкриття рахунку.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не обгрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що 12.09.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про заощадження № SAMDN25000719619463 згідно умов якого ОСОБА_2 здійснила вклади в розмірі 8000 доларів США строком до 12.09.2012 року, а ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався щомісячно нараховувати відсотки за вкладом в розмірі 8 % на річних (а.с. 8).
В цей же день між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про заощадження № SAMDN27000719619849 згідно умов якого ОСОБА_2 здійснила вклади в розмірі 52 долари США строком на 12 місяців до 12.09.2012 року, а ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався в кінці терміну вкладу нарахувати відсотки за вкладом в розмірі 7,5 % на річних (а.с. 7).
09.01.2012 року ОСОБА_2 померла (а.с. 5) і ОСОБА_1, як чоловік померлої, є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та 14.09.2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, в склад якої ввійшли грошові кошти, внесені померлою на підставі вищевказаних договорів. (а.с. 6).
Позивач звернувся до відповідача з проханням нарахувати йому відсотки згідно умов договорів № SAMDN25000719619463 та № SAMDN27000719619849, однак листом ПАТ БК «ПриватБанк» від 24.09.2012 року йому відмовлено в нарахуванні відсотків з дня смерті ОСОБА_2 на підставі ст. 607 ЦК України. (а.с. 4).
26.10.2012 року позивачеві було виплачено залишок коштів по договорам № SAMDN25000719619463 та № SAMDN27000719619849 з урахуванням відсотків нарахованих до січня 2012 року, що вбачається з клієнтських виписок.
Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В той же час, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходить до висновку, що до позивача, як єдиного спадкоємця ОСОБА_2 перейшли всі її права та обов'язки, які належали їй на момент смерті та не є такими, що нерозривно пов’язані з її особою, в тому числі і право на банківський вклад і відсотки по ньому нараховані на день смерті вкладника.
Що стосується вимоги позивача нарахувати відсотки на вклад після смерті ОСОБА_2, то вони не обгрунтовані, так як ст. 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора, а ст. 1061 ЦК України передбачено, що відсотки за договором вкладу виплачуються виключно вкладнику.
Тобто в даному випадку законом чітко визначено особу кредитора у договорі банківського вкладу, яким позивач не являється.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5— 8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1058, 1060, 1061, 1216, 1218, 1219, 1228 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П. Мельниченко