Справа № 1527/18675/12
УХВАЛА
"04" березня 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
«Про обмеження в користуванні спільною сумісною власністю набутою за час шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про обмеження в користуванні спільною сумісною власністю набутою за час шлюбу.
Подана ОСОБА_1 позовна заява до ОСОБА_2, про обмеження в користуванні спільною сумісною власністю набутою за час шлюбу, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно до положень ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому ЦПК України.
Враховуючи характер спірних правовідносин та виходячи з вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,4,5 ст. 122, ЦПК України, cуддя –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про обмеження в користуванні спільною сумісною власністю набутою за час шлюбу.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Суворовського районного суду м. Одеси на 11 годин 30 хвилин 02 квітня 2013 року.
Направити відповідачу позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати до 02 квітня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються та роз’яснити положення ч.1 ст. 123 ЦПК України, згідно положень якої відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно положень ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе. Що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію даної Ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 22-ц/785/1603/16
- Опис: Воробйова Т.П. - Воробйов А.В. про обмеження в користуванні спільною сумісною власністю набуте за час шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1527/18675/12
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мунтян О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 2/523/1822/16
- Опис: про обмеження в користуванні спільною сумісною власністю набуте за час шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 1527/18675/12
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мунтян О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2016
- Дата етапу: 05.12.2016
- Номер: 22-ц/785/5344/16
- Опис: Воробьова Т.П. - Воробьов А.В. про обмеження в користуванні спільною сумісною власністю 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1527/18675/12
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мунтян О.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 27.09.2016