ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 429/12233/12
27 лютого 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Кононенко Т.О.
за участю секретаря: Вершини П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб –
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 14789,91 гривень та судові витрати.
В обґрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 29.05.2008 року між ВАТ КБ "Надра"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Надра") та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з умовами зазначеного договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ "КБ "Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - "Кредитна картка з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 5500 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні. Відповідно до договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку та відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом, встановив ліміт кредитування в розмірі 5500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Однак , відповідач своєчасно не виконує свої обов'язки за кредитним договором , у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року відповідач має заборгованість за картковим рахунком в загальному розмірі 14789,91 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав разом з позовом до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 20.12.2012 року (а.с.27) відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно п. 3.1., 18.2,18.3 Договору пiдписанням Анкети вiдповiдач пiдтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публiчним та розмiщений на офiцiйному сайтi ПАТ «КБ «Надра», а також пiдтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача вiдповiдно до обраного тарифного пaкeтy. Приєднавшись до Договору, вiдповiдач та позивач визначилися з yciмa істотними умовами договору, а саме: найменуванням банкiвського продукту «Кредитна картка з пiльговим перiодом кредитування « 45 днiв кредиту без відсотків; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 5500.00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписцi повідомленні.
Згiдно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленi однiєю iз cтopiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договiр є укладеним, якщо сторони в належнiй формi досягли згоди з ycix iстотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенi законом як істотні або є необхiдними для договорiв даного виду.
Вiдповiдно до пунктiв 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на пiдставi Анкети позивач видав вiдповiдачу кредитну картку Visa, що пiдтверджується розпискою вiдповiдача про отримання кредитної картки(а.с.15), вiдкрив вiдповiдачу - картковий рахунок № 79519120 в нацiональнiй валютi України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днiв кредиту без вiдсоткiв», встановив ліміт кредитування в розмiрi 5500.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів межах встановленого ліміту кредитування, виконав yci розпорядження Вiдповiдача щодо нарахування, видачі відповiдних сум з paхунків та проведення iнших операцiй за рахунками обраного продукту.
Пунктами 5.2.4, 5.2.5 Договору Вiдповiдач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згiдно тарифiв Позивача у строки, перед6аченi умовами даного Договору, здiйснювати погашення обов' язкових мінімальних платежiв з першого дня наступного розрахункового перiоду до 15 числа наступного мiсяця включно. При цьому для Вiдповiдача встановлюється щомiсячного обов'язкового мiнiмального платежу в вiдсотках вiд фактичної суми кредитної заборгованостi згiдно обраного тарифного пакету.
Відповідно до пунктiв 5.2.4, 5.2.5 Договору Вiдповiдач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згiдно тарифiв Позивача у строки , передбаченi умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінiмальних платежiв з першого дня наступного розрахункового перiоду до 15 числа наступного місяця включно.
Як вбачається з п. 11.4, 11.6 Договору Позивач нараховує вiдсотки. Вiдсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомiсячно в бiлiнговий день на суму фактичної кредитної заборгованостi з дати фактичного списання коштiв з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При цьому розмiр відсоткової ставки встановлюється згiдно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка « 45 днiв кредиту без вiдсоткiв» та зазначається в виписцi - повiдомленнi, яку Вiдповiдач пiдписує власноруч.
Згiдно з п. 11.1 Договору та згiдно умов тарифного пакету у випадку несплати Вiдповiдачем в строк до 15 числа наступного мiсяця обов'язкового мiнiмального платежу, Позивач нараховує:
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакетi, за кожен випадок;
- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакетi, за кожний день прострочення.
Станом на 29.12.2011 року за Вiдповiдачем наявна заборгованiсть за картковим рахунком в cyмi 14789,91 грн., в тому числi:
- непогашений кредит – 5458,44 грн.;
- несплаченi вiдсотки – 4312,84 грн.:
- штраф за несвоєчасне погашення мiнiмального платежу – 705,79 грн..
Відповідно до розрахунку банку, встановлено, що було помилково зазначено суму заборгованості, яка складає 14789,91 грн., так як при складанні заборгованості за кредитом, по відсоткам та штрафу, сума заборгованості дорівнює 10477,07 (десять тисяч чотириста сімдесят сім гривень сім копійок).
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Згiдно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разi прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому вiдповiдно до статтi 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно договору.
Оскільки відповідач неналежним чином виконує договір, заборгованість по ньому підлягає стягненню в судовому порядку.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 209,212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 634,638,1050 ЦК України, суд
вирішив:
Позов ПАТ «КБ «Надра» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10477,07 (десять тисяч чотириста сімдесят сім гривень сім копіойк), з яких непогашений кредит – 5458,44 грн.; несплаченi вiдсотки – 4312,84 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мiнiмального платежу – 705,79 грн.., а також судові витрати по сплаті судового збору розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн.60 коп., а всього підлягає стягненню 10691,67 (десять тисяч шістсот дев'яносто одна гривня шістдесят сім копійок).
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, і є оригіналом.
Мотивований текст рішення виготовлений 04.03.2013 року
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3