ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"17" вересня 2008 р.                                                               Справа № 247/13-05/2

за позовом                   Прокурора Київської області, м. Київ   в інтересах держави в особі:

                    1) Державного комітету України по земельних ресурсах, м. Київ

                    2) Державного комітету України по водному господарству, м. Київ

до відповідачів             1) Козинської селищної ради Обухівського району, с. Козин Обухівського району

2) закритого акціонерного товариства «Трипільське підприємство

«Пролетарська правда», с. Трипілля Обухівського району ;

3) Обухівського районного відділу земельних ресурсів, м. Обухів

за участю третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

                    Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

про                  визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради та

визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право
постійного користування землею.

                                                  Головуючий           суддя                       О.В. Конюх

                                                                                Судді                              А.В. Лопатін

без виклику сторін                                                                                 В.А. Ярема

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

постановою Верховного Суду України  від 17.06.2008р. у справі № 247/13-05 скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25.12.2007р., постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.01.2006р. та постанову господарського суду Київської області від 20.12.2005р., провадження в адміністративній справі закрито, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області для розгляду за правилами господарського судочинства.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною третьою ст.ст. 46, ст. 86, 11121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 247/13-05 прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер 247/13-05/2.

2. Розгляд справи призначити на “29” вересня 2008р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, зал засідань №2).

3. Зобов’язати прокурора уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з врахуванням положень постанови Верховного Суду України від 17.06.2008р.;

4. Зобов’язати позивачів подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора

5. Зобов’язати третю особу подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє третя особа (довідка про включення до ЄДРПО України, положення), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; письмові пояснення щодо позовних вимог, підтвердивши їх відповідними документальними доказами, наявними у третьої особи.

6. Зобов’язати відповідачів подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, інші письмові докази, наявні у відповідача.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

          Суддя                                                                                          Конюх О.В.

          Суддя                                                                                А.В. Лопатін

          Суддя                                                                                В.А. Ярема