Справа № 346/1029/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі:

головуючого-судді          Васильковського В.В.

секретаря          Корбут Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що він народився 12 вересня 1970 року. Звернувся в Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі із заявою про призначення пенсії за інвалідністю, однак в прийнятті документів йому відмовлено, оскільки було виявлено той факт, що в трудовій книжці заявника його прізвище записано «Буряк» замість «Буряк». Також у архівній довідці № 1-25/Б-6 від 05 лютого 2013 року вказано, що вона видана ОСОБА_1, ОСОБА_2, в довідці № 1-25\Б-7 від 05 лютого 2012 року зазначено, що вона видана ОСОБА_1, ОСОБА_2 . Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 трудової книжки виданої 02 листопада 1990 року на імя ОСОБА_2, факт належності йому архівної довідки № 1-25/Б-6 від 05 лютого 2013 року де вказано, що вона видана ОСОБА_1, ОСОБА_2 та довідки № 1-25\Б-7 від 05 лютого 2012 року де зазначено, що вона видана ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримав і просить її задовольнити з підстав викладених в ній, справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа – представник Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі – ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, в якій проти задоволення даної заяви не заперечила, просить суд розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявами заявника, який заяву підтримав, представника заінтересованої особи, яка проти задоволення заяви не заперечила, суд вважає, що заяву слід задовольнити з підстав викладених ним в заяві. Крім того, підставність заяви підтверджується наступними матеріалами справи: копією трудової книжки ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження та копією паспорта заявника.

На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 02 листопада 1990 року на імя ОСОБА_2, де прізвище виправлено на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка № 1-25/Б-6 від 05 лютого 2013 року, де зазначено, що вона видана ОСОБА_1, ОСОБА_2 (так документі) ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що довідка № 1-25/Б-7 від 05 лютого 2012 року, де зазначено, що вона видана ОСОБА_1, ОСОБА_2 (так документі) ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя:

ОСОБА_5